المواجهة القانونية بين “آبل” و “إيبك” سيكون لها تأثير على الاقتصاد التكنولوجي | العلوم والتكنولوجيا

بدأت جلسة محكمة بكاليفورنيا ، الاثنين ، لسماع الدعوى المرفوعة من شركة “Epic Games” ، ناشرة لعبة الفيديو الشهيرة “Fortnite” ضد شركة “آبل” ، وسط متابعة إعلامية واسعة النطاق ، وستشهد لمدة ثلاثة أسابيع اتهامات متبادلة. الاحتكار والجشع ، قضية ستترك أثرت على الاقتصاد التكنولوجي بأكمله ومنصاته التي يستخدمها المليارات.

قالت محامية Epic ، كاثرين فورست ، في مداخلتها الأولية ، التي شاهدها مئات الأشخاص الذين يستخدمون هواتفهم: “سنثبت بشكل لا لبس فيه أن شركة Apple تحتكر”.

وقال فورست إن “متجر التطبيقات” للتطبيقات ، وهو المسار الإلزامي لتنزيل التطبيقات على “آيفون” و “آيباد” ، يعمل بطريقة أشبه بـ “حديقة مسورة”.

يشير هذا الاستعارة الحرجة إلى الأنظمة التي تم إنشاؤها والتحكم فيها من قبل عمالقة التكنولوجيا ، حيث يمكنهم وضع قواعد لهم ، وإعطاء الأفضلية لمنتجاتهم الخاصة ، وإغراء المستخدمين والمطورين الذين ليس لديهم بديل إذا كانوا يريدون دخول هذا السوق.

يقول المحامي فورست: “أكثر الأزهار شيوعًا في هذه الحديقة المسورة هي نبات صائد الذباب”. واعتبر المحامي أن “إيبيك” كانت ستوفر “ابتكارًا أكثر وأسعارًا أفضل للمستهلكين ، لولا إساءة استغلال المركز المهيمن”.

استشهد المحامي برسالة بريد إلكتروني من أحد نواب رئيس شركة آبل إيدي كيو إلى رئيسه ، تيم كوك في عام 2013 ، أعلن فيها أن “دفع العملاء لاستخدام iTunes و App Store و iBookstore هو أفضل طريقة لجعلهم مدمنين على” النظام. “.

على الرغم من أن محبي Fortnite ليسوا ملزمين باللعب على جهاز يحمل العلامة التجارية “Apple” ، إلا أن رئيس شركة “Epic” Tim Sweeney رأى أن “Apple” أجبرت شركته إما على الموافقة على شروط غير مواتية أو فقدان الوصول إلى هذا السوق.

أخبر سويني القاضي إيفون غونزاليس روجرز أن لعبة Fortnite “تمتد إلى ما هو أبعد من ألعاب الفيديو … من الضروري أن يكون من الممكن تضمين مليار مستخدم أكثر من ذلك بقليل.”

من المتوقع أن يحضر رئيس شركة Apple ، تيم كوك ، جلسات المحكمة ، التي ستعقد في أوكلاند ، بالقرب من سان فرانسيسكو.

وفي أغسطس الماضي ، استبعدت شركة Apple Fortnite من متجر التطبيقات ، بدعوى انتهاكها للعقد ، مباشرة بعد أن حاولت Epic Games التحايل على نظام الدفع iOS لتجنب العمولة البالغة 30٪ التي تفرضها. Apple “على المبيعات.

قال تيم سويني: “أردت أن يرى العالم أن Apple تمارس سيطرة كاملة على الوصول إلى جميع البرامج” عبر أجهزتها المحمولة.

لكن محامية “آبل” ، كارين دن ، اعتبرت أن المجموعة لا تمارس احتكارًا أكثر من “محل بقالة” ، متهمة “إيبك” بالجشع.

وشددت على أن “آبل” لم تنشئ نظامًا آمنًا لاستبعاد أي شخص ، وإنما لدعوة المطورين. “

وقالت إن الفوز بالدعوى القضائية عن طريق “Epic” يعني للمستهلكين والمطورين “أمانًا أقل وخصوصية أقل وموثوقية أقل وخيارات أقل وجودة أقل. كل هذه الأشياء محمية بقوانين مكافحة الاحتكار.”

قال دان آيفز ، محلل Woodbush Securities ، “ستستفيد Epic من قاعدة مستخدمين ضخمة لا مثيل لها لتوليد الدعم من خلال الشبكات الاجتماعية” ، حيث يوجد حوالي 350 مليون لاعب مسجل في Fortnite حول العالم.

لكنه أشار إلى أن دفاع شركة آبل اعتاد على مثل هذه المعارك ولم يتعرض لأي فشل منذ سنوات. وتوقع آيفز فوز المجموعة “مما سيعزز قبضتها على متجر التطبيقات والمدفوعات”.

مع النداءات والنداءات ، قد تستمر المعركة لسنوات. لكنها قد تؤثر أيضًا على النقاش الحالي حول قانون المنافسة.

ومن المقرر أن تستمر المحاكمة ثلاثة أسابيع. مع الطعون وسبل الانتصاف ، يمكن أن تستمر لسنوات ، لكن حجج كلتا المجموعتين ستؤثر على النقاش الحالي حول الحق في المنافسة.

قال تيجاس ناركانيا ، أستاذ القانون بجامعة بيركلي: “إذا فازت Epic وحصلت على اعتراف بأن قواعد Apple تتعارض مع قوانين مكافحة الاحتكار ، فسيتعين على Apple صياغة قواعد جديدة”.

وتوقع أن يكون لأي تطوير من هذا النوع تداعيات “على القطاع بأكمله”.

يقوم عدد من منظمي مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة بالتحقيق في ممارسات شركة Apple ، وكذلك ممارسات منصة التداول عبر الإنترنت Amazon ، والتي تعد أيضًا طرفًا وحكمًا.

اتهم الاتحاد الأوروبي ، الجمعة ، شركة “آبل” بـ “استغلال مركزها المهيمن” في سوق الموسيقى على الإنترنت إثر شكوى من “سبوتيفاي” ، واعتبر أن المجموعة الأمريكية العملاقة “شوهت مبدأ المنافسة” لاستبعاد منافسيها ، من خلال “حسم العمولات العالية” التي تعفى منها تطبيقاتها. خاصة.

على نظام Android (نظام Google الذكي المهيمن إلى حد كبير) ، يعمل المتجر بشكل مشابه ، مع اختلاف رئيسي واحد ، وهو السماح لمنصات التنزيل الأخرى.

وأشار إريك ستالمان ، أستاذ القانون في بيركلي ، إلى أن الدعوى تتعلق “بترتيب تعاقدي محدد”. لكنه اعتبر أن “السؤال الحقيقي هو: هل ما هو مطلوب حقًا بيئة يجب أن تمر فيها جميع التطبيقات عبر نفس البوابة التي يتحكم فيها مطور الأجهزة ونظام تشغيل الهاتف المحمول؟”

وأضاف: “ما هو على المحك (في هذه الحالة) هو مستقبل الحوسبة المتنقلة”.

Share this post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *